Det er for sent at stoppe QAnon med faktatjek og kontoforbud

Unsplash/@dole777

Twitter er perfekt som megafon for den yderste højrefløj: dets trendemner er nemme at spille, journalister bruger alt for meget tid på siden, og - hvis du er heldig - vil USA's præsident muligvis retweete dig.

QAnon, den konstant udviklende pro-Trump konspirationsteori, er god til Twitter på samme måde som andre succesrige internet-native ideologier -brug af platformen til at manipulere information, opmærksomhed og distribution på samme tid. På tirsdag, Twitter tog et skridt rettet at begrænse, hvor succesrig QAnon kan være der, herunder at fjerne omkring 7.000 konti, der fremmer sammensværgelsen, udpege QAnon som koordineret skadelig aktivitet og forhindre relaterede termer i at dukke op i trending og søgeresultater.

Vi vil permanent suspendere konti, der tweeter om disse emner, som vi ved er involveret i overtrædelser af vores politik for flere konti, koordinerer misbrug omkring individuelle ofre eller forsøger at omgå en tidligere suspendering, Twitter meddelt . Virksomheden tilføjede, at de havde set en stigning i disse aktiviteter i de seneste uger.

Det Det rapporterede New York Times at Facebook planlagde at tage lignende skridt for at begrænse rækkevidden af ​​QAnon-indhold på sin platform i næste måned, med henvisning til to ansatte i virksomheden, som talte anonymt. På fredag, TikTok blokerede flere hashtags relateret til QAnon fra søgeresultater.

Dette seneste skub for at begrænse QAnons rækkevidde følger to højprofilerede kampagner drevet af konspirationsteorien. Den første amerikanske model og berømthed Chrissy Teigen, der har mere end 13 millioner følgere på Twitter, var mål af en intens chikanekampagne. Senere var QAnon-konti medvirkende til at sprede en falsk konspirationsteori om menneskesmugling om møbelmarkedspladsen Wayfair. Påstandene spredte sig fra Twitters trendbar til Instagram og TikTok beretninger, der promoverer teorien til deres følgere.

Relateret historie

Hvordan man taler med konspirationsteoretikere - og stadig være venlig

Eksperter og r/ChangeMyView subreddit-moderatorer tilbyder 10 tips til at afsløre konspirationsteorier på overbevisende måde.

Denne aktivitet har øget profilen af ​​det meget langvarige problem med koordineret brigadering. Den slags massechikane har en betydelig indvirkning på folks liv, sagde Renee DiResta, forskningsleder ved Stanford Internet Observatory og ekspert i online desinformation.

Men Twitter-færdigheder er kun en lille del af, hvorfor QAnon har indflydelse, og blot et eksempel på, hvordan platforme forstærker udkantstro og skadelig aktivitet. At stoppe QAnon, siger eksperter, ville kræve meget mere arbejde og koordinering. Altså hvis det overhovedet er muligt.

En omnikonspiration

QAnon blev født i slutningen af ​​2017 efter et skænderi, som præsident Donald Trump fremsatte på en pressekonference om en stilhed, før stormen affødte en række mystiske indlæg på 4chan tilskrives Q, forudsige den kommende arrestation af Hillary Clinton. Selvom det ikke skete, fortsatte Q med at skrive og hævdede at vide alt om en hemmelig plan ledet af Trump om at arrestere sine fjender.

QAnon har sit udspring i en multiplatformssamtale, der startede på sociale medier, i et pseudonymt miljø, hvor der ikke er nogen konsekvens for tale, siger Brian Friedberg, seniorforsker ved Harvard Shorenstein Centers Technology and Social Change Project. Indlæggene er flyttet fra et websted til et andet efter forbud, og vises nu på et opslagstavle kaldet 8kun.

Indlæggene har tiltrukket følgere, der bruger deres tid på at fortolke disse budskaber, drage konklusioner og føre kampagner for at gøre budskaberne mere synlige. Nogle QAnon-tilhængere har ført koordinerede chikanekampagner mod journalister, rivaliserende online-fællesskaber, berømtheder og liberale politikere. Andre er dukket op til Trump-stævner iført varer med Q-tema. Præsidenten har retweeted Twitter-konti relateret til Q eller konspirationsteorier snesevis af gange , selvom det er et åbent spørgsmål, hvor bevidst han er om, hvad Q er, ud over en bevægelse, der støtter hans præsidentskab på internettet. Og der har været flere hændelser vold i det virkelige liv knyttet til QAnon-tilhængere.

Relateret historie

Hvordan covid-19-konspirationsteoretikere udnytter YouTube-kulturen Covid-19-konspirationsteoretikere får stadig millioner af visninger på YouTube, selvom platformen slår ned på misinformation om sundhed.

Den traditionelle forståelse af QAnon var, at dets ideer spredes af et relativt lille antal tilhængere, som er ekstremt gode til at manipulere sociale medier for maksimal synlighed. Men pandemien gjorde det mere kompliceret, da QAnon begyndte at fusionere mere dybt med sundhedsmisinformation og hurtigt øge sin tilstedeværelse på Facebook.

På dette tidspunkt er QAnon blevet en omnikonspirationsteori, siger DiResta – det handler ikke længere kun om nogle opslagstavler, men i stedet en bred bevægelse, der promoverer mange forskellige, forbundne ideer. Forskere ved, at troen på én konspirationsteori kan føre til accept af andre, og kraftfulde anbefalingsalgoritmer på sociale medier har i det væsentlige sat turbo på denne proces. For eksempel, siger DiResta, har forskning vist, at medlemmer af anti-vaccine Facebook-grupper så anbefalinger til grupper, der promoverede Pizzagate-konspirationsteorien tilbage i 2016.

Anbefalingsalgoritmen ser ud til at have anerkendt en sammenhæng mellem brugere, der delte en overbevisning om, at regeringen skjulte en hemmelig sandhed. De særlige forhold ved den hemmelige sandhed varierede, siger hun.

Forskere har i årevis vidst, at forskellige platforme spiller forskellige roller i koordinerede kampagner. Folk vil koordinere i en chat-app, opslagstavle eller privat Facebook-gruppe, målrette deres beskeder (inklusive chikane og misbrug) på Twitter og hoste videoer om det hele på YouTube.

I dette informationsøkosystem fungerer Twitter mere som en marketingkampagne for QAnon: indhold er skabt til at blive set og interageret med af udenforstående. I mellemtiden er Facebook et kraftcenter for koordinering, især i lukkede grupper.

'Q' har lavet mange forkerte forudsigelser og fortsætter med at fremme troen på, at der er et 'deep state'-komplot mod Donald Trump.

Reddit plejede at være et mainstream-hub for QAnon-aktivitet, indtil webstedet begyndte at klemme ned på den i 2018 for at tilskynde til vold og gentagne gange overtræde dets servicevilkår. Men i stedet for at miste sin magt, skiftede QAnon simpelthen til andre mainstream sociale medieplatforme, hvor det var mindre sandsynligt, at det blev forbudt.

Alt dette betyder, at når en platform handler på egen hånd for at blokere eller reducere virkningen af ​​QAnon, angriber den kun én del af problemet.

Friedberg sagde, at for ham føles det, som om sociale medieplatforme ventede på en massevoldshandling for at koordinere en mere aggressiv deplatformeringsindsats. Men den potentielle skade ved QAnon er allerede indlysende, hvis du holder op med at se det som en pro-Trump-kuriositet og i stedet ser det for, hvad det er: en distributionsmekanisme for desinformation af enhver art, sagde Friedberg, og en som tilhængere er villige til åbent at promovere. og identificere sig med, uanset konsekvenserne.

Tre år med næsten uhindret adgang

Steven Hassan, en mental sundhedsrådgiver og en ekspert i sekter, der flygtede fra Sun Myung Moons Unification Church , kendt som Moonies, siger, at det ikke er nok at diskutere grupper som QAnon som et misinformations- eller algoritmisk problem.

Jeg ser på QAnon som en kult, siger Hassan. Når du bliver rekrutteret til en sindkontrolkult og bliver indoktrineret i et nyt trossystem ... er meget af det motiveret af frygt.

De har haft tre år med næsten uhindret adgang til at udvikle og udvide.

Folk kan blive afprogrammeret fra det her, siger Hassan. Men de mennesker, der vil få mest succes med at gøre dette, er familiemedlemmer og venner. Folk, der allerede er tæt på en QAnon-supporter, kunne trænes til at have flere interaktioner over tid i håb om at trække personen ud.

Hvis platforme seriøst ville adressere ideologier som QAnon, ville de gøre meget mere, end de er, siger han.

For det første ville Facebook være nødt til at oplyse brugerne, ikke kun om, hvordan man opdager misinformation, men også om, hvordan man forstår, hvornår de bliver manipuleret af koordinerede kampagner. Koordinerede skub på sociale medier er en vigtig faktor i QAnon's voksende rækkevidde på almindelige platforme , som for nylig dokumenteret af The Guardian. Gruppen har eksplicit omfavnet informationskrig som en taktik for at få indflydelse. I maj fjernede Facebook en lille samling af QAnon-tilknyttede konti for uægte adfærd .

Og for det andet anbefaler Hassan, at platforme stopper folk i at gå ned i algoritmiske eller anbefalingstunneler relateret til QAnon, og i stedet fodre dem med indhold fra folk som ham, der har overlevet og flygtet fra sekter - især fra dem, der blev suget ind i og klatrede ud af QAnon.

Friedberg, som har studeret bevægelsen dybt, siger, at han mener, at det er absolut for sent for mainstream sociale medier platforme at stoppe QAnon, selvom der er nogle ting, de kunne gøre for at f.eks. begrænse dens tilhængeres mulighed for at evangelisere på Twitter.

De har haft tre år med næsten uhindret adgang uden for visse platforme til at udvikle og udvide, siger Friedberg. Plus, QAnon-tilhængere har et aktivt forhold til kilden til konspirationsteorien, som konstant poster nyt indhold for at dechifrere og nævner Q-supporternes beskeder på sociale medier i sine indlæg. At bryde QAnons indflydelse ville kræve at bryde tilliden mellem Q, en anonym figur uden definerende karakteristika, og deres tilhængere. I betragtning af at Q's lange track record af unøjagtige forudsigelser ikke har brudt den tillid, er det svært, og kritisk mediedækning eller deplatforming har endnu ikke virkelig gjort meget på den front. Hvis noget, giver de kun næring til QAnon-troende til at antage, at de er i gang med noget.

De bedste ideer til at begrænse QAnon ville kræve drastisk forandring og sjælesøgning fra de mennesker, der driver de virksomheder, på hvis platforme det har trives. Men selv denne uges meddelelser er ikke helt så dramatiske, som de måske umiddelbart ser ud: Twitter afklaret at det ikke automatisk ville anvende sine nye politikker mod politikere, der promoverer QAnon-indhold, herunder flere initiativtagere der stiller op til posten i USA.

Og, sagde Friedberg, QAnon-tilhængere var klar til at teste disse begrænsninger og testede allerede disse begrænsninger. For eksempel forbød Twitter visse konspirations-tilknyttede URL'er at blive delt, men folk har allerede alternative at bruge.

I sidste ende ville det kræve at gentænke hele informationsøkosystemet, siger DiResta. Og det mener jeg i en langt bredere forstand end blot at reagere på én konspirationsfraktion.

skjule