211service.com
En nonprofit har lovet at bevare dyrelivet. Så tjente den millioner på at hævde, at den kunne fælde træer
Massachusetts Audubon Society har forvaltet sin jord som dyrelivshabitat i årevis. Her er, hvordan de kulstofkreditter, det solgte, kan have ført til klimaændringer.
Jon Han
10. maj 2021Massachusetts Audubon Society har længe forvaltet sin jord i det vestlige Massachusetts som et afgørende dyrelivshabitat. Naturelskere flokkes til disse skove for at nyde fuglekiggeri og stille vandreture med lejlighedsvis bobcat eller elg.
Men i 2015 præsenterede nonprofit-bevaringsorganisationen Californiens bedste klimaregulator for et overraskende scenario: Det kunne i høj grad logge 9.700 acres af sine bevarede skove i løbet af de næste par år.
Gruppen rejste muligheden for at fælde hundredtusindvis af træer som en del af sin ansøgning om at deltage i Californiens skovkompensationsprogram.
Statens Air Resources Board etablerede systemet for at udnytte træernes evne til at absorbere og opbevare kulstof for at hjælpe staten med at nå sine drivhusgasreduktionsmål.
Programmet giver skovejere som Mass Audubon mulighed for at tjene såkaldte kulstofkreditter for at bevare træer. Hver kredit repræsenterer et ton CO2. Californiske forurenere, såsom olieselskaber, køber disse kreditter, så de kan udlede mere CO2, end de ellers ville have lov til i henhold til statslovgivningen. Teoretisk set bør udvekslingen udligne emissioner for at forhindre en samlet stigning i CO2 i atmosfæren.
Air Resources Board accepterede Mass Audubons projekt i sit program, hvilket krævede, at nonprofitorganisationen skulle bevare sine skove i løbet af det næste århundrede i stedet for at tømme dem kraftigt. Den almennyttige organisation modtog mere end 600.000 kreditter i bytte for sit løfte. Langt de fleste blev solgt gennem mellemmænd til olie- og gasselskaber, viser optegnelser. Gruppen tjente omkring 6 millioner dollars på salget, sagde Mass Audubons regionale videnskabsmand Tom Lautzenheiser.
På papiret var aftalen en succes. De fossile brændstofselskaber var i stand til at udlede mere CO2, mens de overholdt Californiens klimalove. Mass Audubon tjente penge nok til at erhverve yderligere jord til bevarelse og til at ansætte nyt personale, der arbejder med klimaændringer.
Men det fungerede ikke så godt for klimaet, medmindre Mass Audubon faktisk havde til hensigt at begynde at agere mere som et træfirma. Projektet ville ikke opnå i nærheden af de hævdede niveauer af reducerede kulstofemissioner, hvis nonprofitorganisationen fik kreditter for skove, der aldrig var i fare for aggressiv skovhugst. Og hver gang en forurener bruger en kredit, der faktisk ikke sparede et ton kulstof, stiger nettoemissionerne, hvilket undergraver formålet med programmet.
For at Californiens system kan fungere, siger kulstofmarkedseksperter, skal programmet forårsage kulstofbesparelser, som ikke ville være sket uden programmet. Hvis Mass Audubon allerede havde planlagt at bevare skoven, så betaler kulstofkreditprogrammet for at redde træer, der aldrig var i fare.
Det pågældende begreb er kendt som additionalitet. Og hvordan regulatorer opretter regler for at sikre, at det sker, er kernen i debatten om, hvorvidt Californiens CO2-kompensationsprogram rent faktisk gavner miljøet.
For Air Ressource Board er grundejerens hensigt ikke vigtig. Så længe jorden kunne have været logget på en måde, der er lovlig, ikke taber penge og ikke overstiger typiske skovhugstpraksis i den region, behandler agenturets regler besparelserne i atmosfæren som reelle.
Nogle offset-forskere hævder, at statens tilgang tillader grundejere at kræve kreditter for træer, der aldrig var i fare.
Ny forskning fra San Francisco nonprofitorganisationen CarbonPlan giver bevis for, at dette sker: Det viser, at grundejere i programmet rutinemæssigt maksimerer antallet af træer, de hævder, at de kunne hugge ned, hvis de ikke fik kulstofkreditter, selvom de har en lille historie med logning eller har mission statements i skarp opposition til sådan praksis.
Forskningen tyder på, at programmet kunne overdrive mængden af opnåede kulstofbesparelser betydeligt.
Det næsten universelle mønster, vi ser i dataene, siger Danny Cullenward, policy director hos CarbonPlan og en medforfatter af undersøgelsen, bekræfter bekymringer om, at disse projekter ikke leverer reelle klimafordele.
Relateret historie
Klimaløsningen tilfører faktisk millioner af tons CO2 til atmosfæren Ny forskning viser, at Californiens klimapolitik skabte op til 39 millioner CO2-kreditter, der ikke opnår reelle CO2-besparelser. Men virksomheder kan købe disse skovkompensationer for at retfærdiggøre at forurene mere alligevel.
Det fund var en del af et større studie som konkluderede, at programmet udstedte titusinder af CO2-kreditter, som ikke opnår reelle klimafordele. Som ProPublica og MIT Technology Review rapporteret for nylig , disse spøgelseskreditter var resultatet af oversimplificerede beregninger af gennemsnitlige kulstofniveauer i skove.
Air Resources Board forsvarede programmet og dets godkendelse af Mass Audubons projekt.
Agenturet sagde, at projektet opfyldte agenturets kriterier for additionalitet. Det ville være urealistisk og upraktisk at udvikle regler, der kræver, at regulatorer i det væsentlige læser tankerne på hver projektudvikler, sagde Dave Clegern, en talsmand for agenturet.
Clegern bemærkede, at miljøgrupper sagsøgte Air Resources Board over dets skovkompensationsprogram i 2012. En appeldomstol afgjorde, at agenturet med rimelighed havde fortolket loven ved at vurdere additionalitet på denne måde.
Vi har sagsøgt og vundet retten til at definere det, som vores program gør, og implementere det, som vi har, sagde Clegern. Deres undersøgelse bedømmer Californiens program efter deres standard, som ikke har noget juridisk grundlag.
Hvor usandsynlig ideen end måtte være om en bevaringsgruppe, der faktisk tillader fjernelse af så meget tømmer, sagde Mass Audubon-embedsmænd, at de simpelthen havde fulgt statens regler ved at hævde, at samfundet kunne tømme sin skov kraftigt.
Mass Audubon ville ikke have gjort dette, sagde Lautzenheiser i et interview, hvis vi følte, at fordelene ved atmosfæren ikke var reelle.
På spørgsmålet om, hvorvidt nonprofitorganisationen havde til hensigt at logge på de niveauer, der er angivet i dokumenterne, svarede Lautzenheiser ikke direkte.
Vi er ikke enige i præmissen for dit spørgsmål. Vi er overbeviste om, at vores projekt giver en nettokulstoffordel til atmosfæren, fordi det opfylder alle additionalitetskrav i Californiens program, sagde han.
Mass Audubon deltager i dette program i god tro, har implementeret et projekt, der lever op til alle relevante standarder, og har gennem projektet forstærket sin forpligtelse til det langsigtede forvaltning af tilmeldte skovområder, sagde Lautzenheiser.
Indstilling af gulvet
I sagens natur skaber skovforskydningssystemer incitamenter for jordejere til at overdrive mængden af skovhugst muligt på deres ejendom. Grundejere, der hævder, at de ville have fældet alle deres træer, kan tjene flere kreditter og tjene flere penge end jordejere, der foreslår at fælde mindre af deres skov.
Tidligere offset-programmer søgte at begrænse dette ved at bekræfte, hvad hver enkelt projektejer reelt havde tænkt sig at gøre. Men det er næsten umuligt at vide, hvad der kunne være sket i fraværet af programmet, hvilket skabte problemer, der førte til betydelig overkreditering, ifølge tidligere analyser.
Californiens Air Resources Board forsøgte at løse dette problem med objektive kriterier ved at skabe standarder, som alle projekter kunne bedømmes i forhold til på samme måde.
Statens program forhindrer grundejere i at hævde, at alle deres træer er tilgængelige for skovhugst. I stedet sætter den et gulv baseret på, hvordan typiske private jordejere høster deres skove, ved hjælp af føderale data om de gennemsnitlige kulstofniveauer, der er lagret i lignende skovtyper i regionen. Grundejere skal indsende skovningsscenarier, der i gennemsnit over hundrede år ikke falder under denne etage.
CarbonPlans forskning viser, at grundejere indsender projektansøgninger, der konsekvent nærmer sig det gulv, der er fastsat af Air Resources Board. Den fandt, at næsten 90 % af de 65 analyserede projekter nævnte fremtidige skovningsmuligheder, der faldt mindre end 5 % over gulvet.
Mass Audubons scenarie var endnu tættere på, på 0,2%.
Staten godkendte disse projekter, selvom det er højst usandsynligt, at næsten alle grundejere var ved at begynde at hugge deres træer ned til kulstofniveauer så tæt på gulvet, sagde Cullenward.
Ved at udføre den systemdækkende analyse af programmet bemærkede CarbonPlans forskere også, at bevaringsorganisationer som Mass Audubon regelmæssigt deltog i programmet. De identificerede mindst et dusin projekter, der involverer skove, der ikke ser ud til at være i fare for aggressiv skovhugst.
Clegern sagde, at programmets sikkerhedsforanstaltninger forhindrer problemerne identificeret af CarbonPlan.
Californiens forskydninger betragtes som yderligere kulstofreduktioner, fordi gulvet fungerer som en konservativ bagstopper, sagde Clegern. Uden det, forklarede han, kunne mange grundejere have logget til endnu lavere niveauer i mangel af forskydninger.
Clegern tilføjede, at agenturets regler blev vedtaget som et resultat af en langvarig debatproces og blev opretholdt af domstolene. En appeldomstol i Californien fandt, at Air Resources Board havde beføjelsen til at bruge en standardiseret tilgang til at evaluere, om projekter var yderligere.
Men retten traf ikke en uafhængig afgørelse om effektiviteten af standarden og var ret ærbødig over for agenturets dom, sagde Alice Kaswan, juraprofessor ved University of San Francisco School of Law, i en e-mail.
Californiens lov kræver, at statens cap-and-trade-regler sikrer, at emissionsreduktioner er reelle, permanente, kvantificerbare, verificerbare og ud over enhver anden reduktion af drivhusgasemissioner, som ellers ville forekomme.
Hvis der er ny videnskabelig information, der antyder alvorlige spørgsmål om integriteten af offsets, så har CARB formentlig en løbende pligt til at overveje disse oplysninger og revidere deres protokoller i overensstemmelse hermed, sagde Kaswan. Styrelsens forpligtelse er at gennemføre loven, og loven kræver additionalitet.
Opskriften
En tidlig forårsdag bragte Lautzenheiser, Audubon-videnskabsmanden, en reporter til en skov beskyttet af offsetprojektet. Træerne her var hovedsageligt høje hvide fyrretræer blandet med hemlocks, ahorn og ege. Lautzenheiser er normalt det eneste menneske i denne del af skoven, hvor han bruger timevis på at lede efter sjældne planter eller undersøge vandløbssalamandre.
Nonprofitorganisationens planlægningsdokumenter anerkender, at skovene, der er tilmeldt Californiens program, blev beskyttet længe før de begyndte at generere offsets: Et flertal af projektområdet har været bevaret og udpeget som skov med høj bevaringsværdi i mange år med bevidst forvaltning fokuseret på langsigtede naturressourcer bevaringsværdier.
Lautzenheiser sagde, at der ikke er nogen modsætning mellem aktiv skovforvaltning og bevarelse, da Mass Audubon rutinemæssigt logger noget af sin jord for at bevare afgørende levesteder.
Skove, vådområder og andre økosystemer, der lagrer kulstof, bliver ødelagt hver dag, og vi har simpelthen ingen chance for at nå de nødvendige klimamål uden at vedligeholde og genoprette disse områder, sagde han i en e-mail. Verden er nødt til at opskalere disse typer af naturlige klimaløsninger, sagde han, og vi har brug for dem nu.
Da han blev spurgt om Mass Audubons logningsscenarie, sagde han, at tallene var modelleret af Finite Carbon, en offset-projektudvikler, der håndterede det meste af det tekniske arbejde. Der er legitime diskussioner om, hvordan man sætter et gulv, sagde Lautzenheiser, og bestyrelsen afgjorde en rimelig standard. Finite Carbon fulgte bare opskriften, som Air Resources Board havde udstukket, sagde han.
Finite Carbon, som oliegiganten BP erhvervet aktiemajoriteten i sidst sidste år, svarede ikke på specifikke spørgsmål om projektet. I en erklæring sagde virksomheden, at alle dets projekter er blevet gennemgået af ARB såvel som en uafhængig, ARB-akkrediteret revisor for at sikre fuld overholdelse af bestyrelsens protokoller.
Energiselskabet Phillips 66 købte 500.000 af kreditterne fra Mass Audubons projekt, mens Shell og Southern California Gas Company erhvervede yderligere 140.000 ifølge de seneste data fra bestyrelsen.
Forskere sagde, at bestyrelsen skal gøre et bedre stykke arbejde med at evaluere, om projekter virkelig gavner klimaet.
Mark Trexler, en tidligere offset-projektudvikler, som brugte årtier på at studere additionalitet, sagde, at Air Resources Board er nødt til at granske sine projekter for at afgøre, om alle kreditter virkelig er yderligere, og hvis ikke, hvor mange tvivlsomme kreditter, der blev udstedt.
Medmindre du har et svar på det spørgsmål, har du ingen forretning med at implementere et program, sagde han.
Barbara Haya, en medforfatter af CarbonPlan-undersøgelsen, sagde, at statens tilgang kunne fungere, men skal overvåges nøje.
Hvis tilgangen fører til nogle projekter med for mange kreditter og andre med for få, så burde systemet balancere og forhindre yderligere emissioner, sagde Haya, der leder Berkeley Carbon Trading Project ved University of California, Berkeley.
Det, der betyder noget, er kvaliteten af kreditterne som helhed, ikke hver enkelt kredit, sagde hun.
Bestyrelsen har dog ikke givet denne form for vurdering og accepterer ikke den forudsætning, at nogen af dens kreditter muligvis ikke er yderligere.
Belåning af atmosfæren
Bevaringsgrupper understreger, at udligningsprogrammer har bidraget til at skabe økonomiske incitamenter til at beskytte skovene og har givet finansiering, som nogle har brugt til at købe og bevare yderligere jord, som ellers kunne være blevet fældet.
John Nickerson, en konsulent hos Climate Action Reserve, en nonprofitorganisation, der hjalp med at udvikle Californiens offset-regler, sagde, at grundejere står over for økonomisk pres for at logge eller udvikle deres jord. Den gennemsnitlige skovejer holder på deres ejendom i 20 år, før de sælger den; uden forskydninger, bemærkede han, er træer kun værdsat for deres tømmer. Du fjerner dette, og vi er tilbage til at kæmpe tømmerkrige, sagde han.
Risikoen, som projekter krediteres for, er reel, sagde Nickerson.
Men selvom nogle grundejere bruger modregningsprovenuet til at erhverve mere jord, skal kulstofmatematikken stadig balancere på tværs af hele systemet for at sikre, at det ikke producerer flere emissioner, end det forhindrer.
Jeg tror, at det, der sker, er, at mange af disse organisationer belåner atmosfæren for at nå bevaringsmålene, sagde Grayson Badgley, en postdoktor ved Black Rock Forest og Columbia University, og den ledende forsker på CarbonPlan-studiet. Det er helt rigtigt, at de har brug for penge, sagde han, og de har overbevist sig selv om, at den eneste måde, de kan få pengene på, er gennem modregninger.
Men, fortsatte han, ved at lade som om, de arbejder, låser vi os selv fast i denne faustiske handel, hvor Californien opnår bevaringsmål på bekostning af klimamål.
Andre forskere har også set tegn på, at kreditter kan gå til projekter, der sandsynligvis ikke ville blive aggressivt logget.
TIL 2016 papir påpegede, at mange af de tidlige deltagere i Californiens skovkompensationsprogram var nonprofitorganisationer. Deres kulstofrige skove var allerede et godt stykke over programmets gulve og dermed velegnede til at tjene et stort antal kreditter.
Mens statsprogrammet kan give midler til disse grupper, der kan hjælpe dem med at erhverve nyt land, er det ikke sandsynligt, at udligningerne ændrede praksis i de skove, de tilmeldte sig, konkluderede undersøgelsen.
Det er et additionalitetsproblem, sagde Erin Kelly, lektor i skovpolitik og administration ved Humboldt State University og hovedforfatter af 2016-papiret.
'Forsætlig blindhed'
Insidere fra industrien sagde, at grundejere teoretisk kunne logge til niveauer langt under det gulv, som bestyrelsen havde fastsat, så det er ingen overraskelse, at mange indsender forslag, der maksimerer mængden af logning, de kunne udføre.
Jeg er sikker på, at disse sofistikerede projektudviklere sætter deres modelsystemer op til at køre iterationer, indtil de kan opnå netop det, sagde Nickerson med et grin.
For en håndfuld projekter angiver dokumenterne dette direkte, fandt Badgley. Det inkluderer en i Wisconsin, hvor udvikler Bluesource skrev i sit papirarbejde, at det brugte software til at modellere adskillige logningsniveauer for hver hektar af projektet, indtil det fandt en kombination, der producerede kulstofniveauer svarende til det gulv, som bestyrelsen havde sat.
Emily Six, marketing- og kommunikationschef for Bluesource, bekræftede i en e-mail, at virksomheden bruger modellerings- og optimeringssoftware til at nå frem til disse resultater. Men hun anfægtede, at dette overdriver potentielle skovningsniveauer, og bemærkede, at selvom en grundejer ikke havde planlagt at logge aggressivt, kunne en stigning i tømmerpriserne eller et stigende økonomisk pres ændre deres mening på et hvilket som helst tidspunkt i løbet af den 100-årige projekttidsramme.
Trexler, den tidligere projektudvikler, sagde, at ræsonnementet er absurd. Troværdigheden af enhver logningsplan afhænger af de nuværende forhold og intentioner, ikke hvad magt ske årtier senere, sagde han.
Trexler har fortvivlet over, hvad han kaldte en bevidst blindhed over for dette grundlæggende problem. Som en modregning af Cassandra har han gentagne gange udstedt advarsler om, hvordan falske besparelser truer integriteten af modregninger overalt.
Uden bedre forsikringer om, at kreditter repræsenterer CO2-besparelser, som ellers ikke ville være sket, er alt, hvad vi gør, at skabe et massivt marked for kreativt regnskab, sagde han.
For år siden foreslog Trexler et scoringssystem for at skelne højkvalitets offsets - dem med høj sandsynlighed for at opnå reelle klimafordele - fra projekter af lavere kvalitet, for at forbedre gennemsigtigheden på CO2-markedet. Men konceptet tog aldrig fart, sagde han. Han arbejder ikke længere på offset-programmer.
Jeg har sådan set tjekket ud, sagde han. Jeg har simpelthen konkluderet, at vi aldrig kommer til at gøre det godt.
ProPublica forskningsreporter Doris Burke bidrog til denne rapport.
Redaktørens note: California Air Resources Board skrev et brev, der kritiserede vores historier, tilgængelig her . Vi udsendte et svar, hvor vi bemærkede, hvor vi er uenige i de punkter, de rejste, dvs tilgængelig her .
Hvordan vi fik historien
ProPublica og MIT Technology Review besluttede at samarbejde om dette projekt på grund af vores respektive track records med rapportering om CO2-kompensation. I 2019 skrev ProPublica-reporter Lisa Song om problemer med internationale skovforskydninger og Californiens cap-and-trade-program. Separat brugte Technology Review-redaktør James Temple en stor del af 2019 og 2020 på at rapportere om løfterne og udfordringerne ved CO2-fjernelsesindsatsen, herunder Air Resources Boards overholdelse af kulstofkompensationsprogram. Både Song og Temple havde uafhængigt interviewet flere medforfattere af CarbonPlan-rapporten for deres respektive historier.
I slutningen af 2020, da CarbonPlan var halvvejs gennem sin analyse, pitchede studiets medforfatter Danny Cullenward undersøgelsen som en historie til Technology Review. Temple kontaktede derefter Song for at diskutere et rapporteringspartnerskab. Vi besluttede, at en så kompleks, teknisk historie ville have gavn af et redaktionssamarbejde .
Cullenward, en underviser ved Stanford Law School og CarbonPlans politiske direktør, havde studeret Californiens klimapolitiske system i årevis. I 2019 besluttede Cullenward og økolog Grayson Badgley, hans tidligere kollega fra Carnegie Institution for Science, at analysere statens offset-program på en omfattende måde efter at have deltaget i en workshop, hvor de lærte mere om, hvordan programmets regler var designet. (Cullenward er også næstformand for Uafhængigt rådgivende udvalg for emissionsmarked , en gruppe af eksperter indkaldt af California Environmental Protection Agency for at rådgive Air Resources Board om cap and trade. Cullenward sagde, at hans arbejde hos CarbonPlan ikke taler for udvalget.)
I begyndelsen af 2020 sluttede Cullenward sig til startup'et CarbonPlan. Nonprofitorganisationen vurderer den videnskabelige integritet af CO2-fjernelsesindsatsen. Det omfatter forskellige typer af kulstofkompensation såvel som nye teknologier, der fjerner CO2 fra luften. CarbonPlan modtager projektspecifik støtte fra virksomheder og andre organisationer. For eksempel betalte Stripe CarbonPlan for at evaluere forskellige muligheder for kulfjernelse.
Microsoft betalte også CarbonPlan for at undersøge, hvordan klimaændringer ville påvirke skovenes evne til at afbøde den globale opvarmning. CarbonPlan brugte en del af denne finansiering til at digitalisere skovens kulstofkompensationsprojektdokumenter i Californiens program. Badgley, en postdoc ved Black Rock Forest og Columbia University, digitaliserede disse optegnelser og blev betalt som konsulent af CarbonPlan.
CarbonPlan brugte derefter separat ubegrænset finansiering (fra forskellige personer og fonde ) for at studere disse projekter, i samarbejde med Badgley og andre videnskabsmænd, herunder Barbara Haya, som leder Berkeley Carbon Trading Project ved UC-Berkeley.
Dens undersøgelse er fokuseret på den primære form for skovforskydninger i Californiens program, kaldet Improved Forest Management. Disse IFM-projekter belønner jordejere for at forvalte deres skove på måder, der forhindrer yderligere emissioner eller absorberer mere kulstof over tid.
Til dels fordi undersøgelsen ikke var blevet indsendt til et videnskabeligt tidsskrift, som ville omfatte en formel peer review-proces, tog vi yderligere skridt for at kontrollere kvaliteten. Først foretog vi et tarmtjek og interviewede flere skoveksperter for at bekræfte rapportens grundlæggende præmis. Uger senere, da CarbonPlan færdiggjorde et udkast, sendte vi det til flere eksterne videnskabsmænd til en detaljeret gennemgang, herunder Heather Lynch, professor i økologi og evolution ved Stony Brook University og medlem af ProPublicas dataadvisory board; Dan Sanchez, der leder Carbon Removal Laboratory ved UC-Berkeley; og David Valentine, formand for Institut for Naturressourcer og Miljø ved University of Alaska-Fairbanks.
Disse videnskabsmænd er alle eksperter i skove, klimaændringer, kulstofkredsløbet og/eller kulstoffjernelse. De har alle i det mindste en generel forståelse af Californiens offsets, men fungerer ikke for offset-udviklere.
Vi sendte også undersøgelsen til en fjerde videnskabsmand, Hunter Stanke, en ph.d. studerende på School of Environmental and Forest Sciences ved University of Washington. Stanke udviklede rFIA-softwaren, som CarbonPlan brugte i sin analyse. Softwaren analyserer rådata fra Forest Service's Forest Inventory and Analysis Program, der ofte bruges af akademikere, offentlige myndigheder og trævirksomheder til formål, der ikke er relateret til modregninger. Før redaktionerne sendte Stanke undersøgelsen, havde han ydet teknisk assistance på rFIA til hovedforfatteren af CarbonPlan-undersøgelsen, men han var ikke klar over, at CarbonPlan brugte softwaren til at studere offsets.
Alle fire videnskabsmænd roste undersøgelsen og dens metodologi. De bad om afklaring af flere tekniske detaljer, som vi sendte til CarbonPlan. Nonprofitorganisationen inkorporerede nogle mindre forslag i sit endelige udkast, men sagde, at ændringerne ikke ændrede de overordnede resultater. Da vi udgav den første historie i denne serie, CarbonPlan postede undersøgelsen på sin hjemmeside, sammen med al dens metodologi og kode og de rå, digitaliserede filer af alle CO2-udligningsprojektdokumenter. CarbonPlan har også indsendt undersøgelsen til offentliggørelse i et forskningstidsskrift.
Denne historie blev udgivet sammen med ProPublica, et nonprofit-redaktionsrum, der efterforsker magtmisbrug. Tilmeld dig for at modtage deres største historier så snart de er offentliggjort.