Her er de vigtigste tekniske stemmesedler, der blev vedtaget ved dette valg

Køredelschauffører fra Uber og Lyft holder en endags landsdækkende strejke for bedre og mere retfærdige lønfordelinger fra kørselsselskaberne. Chauffører holdt et stævne og demonstrerede nær LAX International Airport i Los Angeles, CA den 8. maj 2019. (Foto af Ted Soqui/Sipa USA)(Sipa via AP Images) AP

Mens præsidentvalget stadig er i balance, er flere afstemningsinitiativer med brede implikationer for, hvordan vi bruger teknologi, bestået.

Afstemningsinitiativer stiller spørgsmål til vælgerne og kan – hvis de bliver vedtaget – skabe, ændre eller ophæve eksisterende statslove. I alt var der 129 landsdækkende afstemningsinitiativer på tværs af landet i dette præsidentvalg, herunder mange relateret til beskatning og legalisering af narkotika.

Her er en opsummering af nogle af initiativerne om teknologipolitik med bredere nationale implikationer, og hvad de kan betyde for forbrugere, privatliv og virksomheder. Vi opdaterer det, efterhånden som passagen af ​​flere sådanne spørgsmål bekræftes i løbet af de næste par dage.

Californien: Koncertarbejdere bliver ikke ansatte

Forslag 22 blev let godkendt af vælgerne i Californien , hvilket betyder, at koncertmedarbejdere for apps som Lyft, Uber og Doordash ikke bliver ansatte i disse virksomheder. I stedet vil de forblive uafhængige entreprenører. Dette vælter i det væsentlige AB-5, der blev vedtaget sidste år, hvilket ville have givet koncertarbejdere den samme beskyttelse som andre arbejdere, såsom mindsteløn, fordele og kompensation. Forslaget indeholder endvidere en bestemmelse om, at en ⅞ flertal i Californiens senat er påkrævet for at vælte det, hvilket gør enhver forandring meget vanskelig. Som Mary-Beth Moylan, juraprofessor ved McGeorge School of Law i Sacramento, for nylig noteret , er det mere almindeligt, at afstemningsinitiativer kræver et ¾ flertal for at vedtage, i stedet for ⅞.

TIL konsortium af teknologivirksomheder, inklusive Uber, Lyft og Postmates, brugte mere end 200 millioner dollars til støtte for det - det mest brugte på ethvert Californiens forslag. Deres enorme økonomiske fordel blev forstærket af deres adgang til markedsføring i appen, inklusive beskeder, der antydede, at Yes on 22 ville beskytte arbejdere. I modsætning hertil rejste oppositionen, ledet af fagforeninger, lige under 20 millioner dollars.

I betragtning af ubalancen i udgifterne var resultaterne noget forventede - og både fundraising og markedsføring kan være en spillebog for fremtidige kampe mellem teknologivirksomheder og forbrugere.

Også Californien: udvidet privatlivsbeskyttelse for forbrugere

Consumer Personal Information Law and Agency Initiative, a.k.a Proposition 24, blev også vedtaget og tilføjede mere privatlivsbeskyttelse for statens forbrugere. Forslaget opfordrer til oprettelse af et nyt håndhævelsesorgan for statens privatlivslovgivning, udvidelse af de typer af information, som forbrugere kan fravælge at dele med annoncører, og at flytte staten ikke sælger bestemmelse til ikke at sælge og dele.

Foranstaltningen var faktisk en smule omstridt blandt privatlivsrettighedsgrupper, som forklarede vi forud for afstemningen:

Forbrugerne ville stadig skulle vælge beskyttelsen i stedet for at fravælge dem, og virksomheder ville få lov til at opkræve mere for varer og tjenester for at kompensere for den omsætning, de mister ved ikke at få solgt data. Dette kan gøre det sværere for lavindkomstgrupper og andre marginaliserede grupper at udøve deres privatlivsrettigheder.

Massachusetts: en ret til reparationslov for køretøjer

Massachusetts vælgere sagde overvældende ja til spørgsmål 1, Ændring af loven om ret til reparation, som vil give bilejere og uafhængige mekanikere større adgang til trådløse køretøjsdata. En lignende lov var vedtaget i Massachusetts i 2013, der krævede, at diagnostiske data skulle deles med uafhængige mekanikere, men den dækkede ikke trådløse data, hvilket er blevet mere almindeligt i de syv år siden. Denne lov havde til formål at udfylde dette hul. Dens passage er et slag for bilproducenterne, der lobbyede for et nej. De hævdede, at denne ændring ikke ville give dem tid nok til at beskytte bilers sikkerhedssystemer mod hacking.

Loven vil gælde for biler lavet fra 2022 og frem, og det er sandsynligt, at det ikke kun vil påvirke Massachusetts. Bilfirmaer har, ligesom andre forbrugerproduktvirksomheder, tendens til at matche de højeste regulatoriske standarder fastsat af stater.

Michigan : elektroniske data er beskyttet mod urimelig søgning

Michigan's Proposition 22, som kræver en ransagningskendelse for elektronisk og data og kommunikation, vil bestå med store marginer. En række stater har allerede vedtaget lignende lovgivning, der beskytter elektroniske data, herunder Missouri og New Hampshire.

Og her er en, der ikke bestod:

Californien: domstolene vil vende tilbage til kontant kaution for risikovurdering

Californiens forslag 25, som ville have stadfæstet SB10, et lovforslag, der erstattede pengekautionssystemet med kriminelle risikovurderingsværktøjer, vil ikke passere med en margin på mere end 10 procentpoint. Det genbesøger en meget omstridt og flerårig debat om strafferetsreformen, der har spillet ud over hele landet.

Spørgsmålet er, om risikovurderingsalgoritmer er en mere retfærdig metode frem for kontant kaution til at beslutte, hvilke tiltalte der skal holdes i fængsel før retssagen. Kontant kaution, som kræver, at tiltalte betaler et pengebeløb fastsat af en dommer for at blive løsladt, er blevet vist at diskriminere personer med lav indkomst. Risikovurderingsalgoritmer bruger derimod historiske data til at forudsige sandsynligheden for, at en tiltalt ville gentage forbrydelser i løbet af deres forudgående retssag, og beslutte, om de skal fængsles eller frigives baseret på denne sandsynlighed.

Mens nogle hævder, at dette tilbyder et mere objektivt alternativ til kontant kaution, har forskning dog vist det sådanne algoritmer er også diskriminerende – både mod folk med lav indkomst og mod sorte, der er uforholdsmæssigt repræsenteret i den fængslede befolkning. Det er også svært for en tiltalt eller advokat at anfægte deres beslutninger.

SB10 blev oprindeligt vedtaget i 2018 og trådte i kraft i 2019, hvilket gør Californien til den første stat, der afskaffede kontant kaution til fordel for risikovurderinger. Beslutningen skabte stor kontrovers, hvilket førte til introduktionen af ​​Prop 25 på dette års afstemning. Et nej til Prop 25 ophæver nu lovforslaget og sender et interessant signal til jurisdiktioner rundt om i landet: kontant kaution kan stadig være et diskriminerende system, men at erstatte det med en diskriminerende algoritme er ikke svaret.

Opdatering 4. november 2020 kl. 14.50 ET: Californiens Prop 25 blev føjet til historien. Flere opdateringer vil blive tilføjet, efterhånden som andre afstemningsforanstaltninger er bekræftet.

skjule