Hvad kan du forvente på valgdagen

Lidt over en uge før valgdagen, forbi 60 mio Amerikanerne har allerede afgivet tidlige stemmer. Det dværger hele 2016's samlede antal tidlige afstemninger på 47,2 millioner, og tallet vil fortsætte med at vokse markant i denne uge.

Det er gode nyheder! skrev Michael McDonald, professor ved University of Florida, der leder det amerikanske valgprojekt, som sporer tidlig afstemning nationalt. Der var mange bekymringer om valgembedsmænds evne til at gennemføre et valg under en pandemi. Ikke alene stemmer folk, men de stemmer over længere tid og spreder derved arbejdsbyrden på valgfunktionærer.

I en tid, hvor der er så meget frygt, usikkerhed og tvivl om amerikanske valg (og meget af det uberettiget), er det vigtigt at sætte fokus på, at det helt ærligt går godt, som Benjamin Hovland, formand for valgbistandskommissionen, fortalte mig i sidste uge .

'Vi ser en mulighed for politiske aktører både indenlandske og udenlandske til opportunistisk at udvælge fremskrivninger, data eller sager, de kan bruge til at forstærke forvirring, til at så tvivl.'

Kate Starbird, Election Integrity Partnership

Men hvad med selve dagen? Hvad skal du være forberedt på i løbet af timerne, dagene og ugerne efter 3. november?

Vi forventer et rod, siger Kate Starbird, en kriseinformatikforsker ved University of Washington og en af ​​de ledende forskere ved Election Integrity Partnership.

Min plan for valgdagen er at starte dagen meget tidligt med en masse kaffe, siger Eddie Perez, valgekspert ved Open Source Election Technology Institute, og være forberedt på ikke at gå i seng i 24 timer eller meget mere.

Hvad vil der ske

Den 3. november kan begynde med lange køer, og det ender formentlig med usædvanlige mængder af usikkerhed.

Mandag offentliggjorde Starbird en rapport nulstilling af den nøjagtige slags usikkerhed og misinformation, som eksperter forventer på valgdagen, den aften og fremadrettet.

De er klar til, at sociale medier bliver fyldt med fotos og videoer af lange køer, forvirrende stemmesedler eller funktionsfejl i stemmemaskiner - den slags problemer, der opstår, hver gang USA stemmer. Men denne gang vil disse oplysninger sandsynligvis blive brugt til at skubbe til specifikke skrå fortællinger i et øjeblik, hvor vælgerne venter på, at de endelige valgresultater kommer, et informationsvakuum, der efterlader landet særligt sårbart.

hvad vi ved

Dagens måske mest konsekvensfulde øjeblik vil ske mellem kl. 19 og 21. Eastern Time, kort efter at mange østkyst-afstemninger lukker, og nogle stater begynder at rapportere oplysninger om millioner af indsendte og tidlige stemmer, for ikke at nævne de almindelige valgdagsafstemninger. Det vil begynde at fortælle historien om valget.

Til at begynde med varierer den nøjagtige mekanik for optælling fra stat til stat. Når meningsmålingerne lukker, vil hukommelseskortene og USB-sticks, der kommer fra både computere, der tæller brevstemmer, og udstyret, der håndterede tidlig personlig afstemning, have brug for kun få minutter til at opstille ugers tidlige stemmer. Mange valgfunktionærer vil dobbelttjekke resultatrapporter, før de offentliggør tal, for at sikre sig, at tallene stemmer overens og for at undgå forvirring. Ellers kan de bidrage til kaos i et øjeblik med særlig høj indsats.

Selvom det kommer til at tage noget tid at tælle hver enkelt stemmeseddel i hver stat, især i betragtning af de juridiske kampe, der har fundet sted om de endelige deadlines, vil der være resultater for mange uger og millioner af stemmesedler, der vil være i stand til at udgivet som en del af tidlig afstemning ret tidligt på valgaftenen, siger Perez. Det bliver ikke et totalt informationsvakuum. Og jeg tror, ​​at de tidlige resultater vil give nogle tidlige indikatorer for, hvad tendenserne er, og det vil derefter sende kampagnerne i forskellige spin-operationer.

Så vi vilje vide noget om resultaterne på valgdagen. Præcis hvor meget vi ved, forbliver i luften - afhængig af både de faktiske stemmer og de processer, stater bruger til at tælle disse stemmer. Men det er vigtigt at bemærke, at selvom indsendte stemmer tager længere tid at tælle og ofte tælles senere end personlige stemmer, tillader de fleste stater, at behandlingen af ​​indsendte stemmer starter før valgdagen.

Relateret historie

Det har været rigtig, rigtig slemt: Hvordan spansktalende vælgere bliver målrettet af desinformation Latinamerikanske samfund er nøglen til nogle af de mest kritiske svingdistrikter i valget - og de bliver bombarderet af onlinepropaganda.

hvad vi ikke ved

Niveauet for tidlig afstemning er også en virtuel garanti for, at vi vil se desinformation spredes gennem traditionelle og sociale medier i løbet af dagen.

Vi ser en mulighed for politiske aktører både indenlandske og udenlandske til opportunistisk at udvælge fremskrivninger, data eller cases, de kan bruge til at forstærke forvirring, til at så tvivl, siger Starbird. Især for at sætte scenen således, at hvis de tidlige resultater går én vej, som så ændrer sig, efterhånden som brevstemmerne kommer ind, ser vi indenlandske grupper sætte scenen for at binde dem til påstande om vælgersvindel. De har allerede lagt grundlaget for denne falske fortælling om vælgersvindel.

Starbirds analyse beskriver nogle af de vigtigste trusler baseret på undersøgelsen af ​​de seneste kriseøjeblikke, hvor sociale medier spillede en stor rolle: Historier og videoer om afstemningsprocessen vil blive forvrænget, så de passer til forudfattede fortællinger, for tidlige vindere vil blive erklæret, såkaldt bevis for vælgeren svindel vil blive forstærket, og sociale medievirksomheder, der griber ind for at stoppe spredningen af ​​misinformation, vil blive anklaget for censur. Potentielle fænomener som et rødt eller blåt skift, hvor resultaterne ændrer sig efterhånden som personligt, tidligt og indsendte stemmer tælles vil blive brugt til at bygge på allerede eksisterende falske fortællinger, der underminerer tilliden til valgresultaterne.

Hovedsageligt skal du forvente usikkerhed

Når du ser eksempler på problemer med stemmesedler eller valgsteder, så prøv at forstå dem i en bredere sammenhæng: dramatiske og ofte ubekræftede anekdoter bliver forstærket, men er ikke normen. Og tænk to gange over, hvad alle andre end statslige og lokale valgfunktionærer siger om resultaterne, fordi kandidater har deres egne behov for at tjene. Lænestolsdataforskere vil ikke bidrage til din forståelse af resultaterne, selvom deres analyser er fristende.

Mange mennesker ved tidligere valg føler, at de er vant til at 'kende' vinderen på valgaftenen, siger Perez. Det har faktisk aldrig rigtig været tilfældet. Det har altid taget uger for officielle resultater at blive certificeret. Virkeligheden er, at ingen nogensinde officielt har kendt vinderen på valgaftenen.

Uofficielle resultater kombineret med mediefremskrivninger har selvfølgelig eksisteret, og generelt stemmer konsensus med de officielle resultater, der kommer senere hen. Men dette valg i tiden for en pandemi er fundamentalt anderledes end det, der er kommet før, og vi må forstå, at resultaterne kan komme anderledes og senere som et resultat.

Der vil være påstande om vælgersvindel og påstande om, at valget er falsk; det er en uundgåelighed, siger Starbird. Hvor iøjnefaldende det er, hvor meget folk griber, afhænger af resultater og sejrsmarginer. Men nogle af de værste scenarier er, at en stor del af samfundet føler, at de er blevet snydt. Det er der, du begynder at miste tilliden til demokratiet.

Dette er et uddrag fra The Outcome, vores daglige e-mail om valgintegritet og sikkerhed.

skjule