Hvorfor geoengineering kan indsnævre den globale økonomiske ulighed

Kategori: Klima forandring Udsendt 13 jan

Nogle forskere mener, at geoengineering, ideen om, at vi kunne sprøjte reflekterende partikler ind i atmosfæren for at vende den globale opvarmning, især kan reducere lidelser i de varmeste, fattigste dele af verden.

TIL nyt papir i Nature Communications går videre og konkluderer, at sådanne foranstaltninger kan fremskynde økonomisk vækst i de lande, der er mest sårbare over for klimaændringer. Det ville indsnævre den globale ulighed, i det mindste i forhold til, hvad der ville ske, hvis vi blot lod verden varme op.

Hvordan er det? Fattige lande er i det hele taget allerede for varme, hvilket ofte reducerer landbrugsudbyttet og arbejdsproduktiviteten. Under disse forhold kan bare lidt mere opvarmning eller lidt mindre nedbør udløse ødelæggende tørker, hungersnød, konflikter og andre katastrofer.

Men de økonomiske modeller, der blev brugt af forskerne ved Georgia Institute of Technology og University of California, San Diego, fandt, at det modsatte også er sandt: lidt køligere og vådere forhold kan bringe store økonomiske gevinster i disse regioner. Plus, klimamodeller finder ud af, at geoengineering, hvis den anvendes ensartet rundt om kloden, ville afkøle regioner omkring ækvator mere end polerne, hvilket en smule indsnævrer de klimatiske forskelle mellem regioner.

Fundene: At udføre nok geoengineering til at holde temperaturerne stabile i dette århundrede under et scenarie med høje emissioner ville mindske den globale indkomstulighed med omkring 25 %, sammenlignet med hvor fattige og rige nationer ellers ville ende med 3,5 ˚C opvarmning. At hæve disse bestræbelser nok til at bringe temperaturerne 3,5 ˚C under, hvor de var i 2010 – langt ud over de ca. 1˚ C af opvarmning, der faktisk har fundet sted siden begyndelsen af ​​den industrielle æra – ville indsnævre denne forskel med omkring 50 %.

Advarslerne: Forskerne udtaler, at dette er en forenklet tankeøvelse til at udforske disse spørgsmål. Det udelader andre faktorer som stigning i havniveauet, udvisker usikkerheder om miljømæssige bivirkninger og antager høje niveauer af emissioner og geoteknik. Desuden, selvom tingene endte bedre i gennemsnit, ville det stadig ikke betyde, at alle fattige nationer ville komme foran.