Nøglen til fremtidig valgsikkerhed starter med terningkast

SOS/Judd Choate

Vi er nu seks uger over valgdagen, og vælgerne i hver stat fulgte vælgernes vilje og bekræftede Joe Bidens sejr. Men mens valgkollegiet gjorde resultaterne officielle, fortsætter præsident Donald Trump med at protestere mod dem, på trods af at han har tabt snesevis af retssager inden for den seneste måned. Under alle omstændigheder er kongressen beregnet til at afslutte processen med at vælge Biden den 6. januar.

Præsident Trumps angreb på amerikanske valg fremskyndede et problem, der allerede eksisterede i USA: offentligheden gør ikke stole på afstemningen.

Så hvordan kan vi hjælpe flere amerikanere til at tro på den vigtigste funktion af vores demokrati? En af staterne med de mest omstridte staters stemmer i 2020 har måske noget at fortælle os.

Hvordan det gik i Georgia

Georgiens valg var tæt på. Da det viste sig, at der kun var 12.000 stemmer, der adskilte Joe Biden fra Donald Trump, vendte verden opmærksomheden mod optællingen der.

Statens valgprocesser har ændret sig markant i blot det sidste år, herunder et skift til mere sikre papirstemmer og en lov, der kræver en revision efter valget, som derefter blev brugt til at undersøge dette års stramme præsidentkapløb.

En revision er ikke en gentælling. I stedet er det et rutinetjek af en del af stemmesedlerne, ved hjælp af statistiske tests til at udrydde uregelmæssigheder. Dette er beregnet til at øge alles tillid til, at resultatet er korrekt. Georgias udenrigsminister, en republikaner, kørte revisionen i år: den opdagede og rettede et relativt lille antal tællefejl. Den proces var åben og gennemsigtig, og ændringerne var for få til at påvirke resultaterne. I sidste ende bekræftede det Joe Bidens sejr i Georgia.

Relateret historie

Hvordan påstande om vælgersvindel blev overbelastet af dårlig videnskab Rodede data og forkerte fremstillinger er udbredt i afstemningsundersøgelser. Her er hvordan disse fejl har hjulpet med at drive en af ​​de mest skadelige konspirationsteorier i politik.

Dette var en af ​​de mest højprofilerede revisioner efter valget i amerikansk historie, men det bliver ikke den sidste. Valgintegritet og sikkerhedseksperter presser i stigende grad på for at gøre risikobegrænsende revisioner (RLA) et lovkrav for valg i alle 50 stater. I løbet af de sidste par år har 11 stater vedtaget love, der kræver, tillader eller piloterer risikobegrænsende revisioner. Tanken er at skabe tillid til systemer, der er blevet mindre gennemsigtige, efterhånden som de er mere mekaniserede.

Maskintælling er fantastisk, men skal vi stole på dem? siger Ben Adida, der driver valgsikkerheds-nonprofitorganisationen VotingWorks. Hele pointen med risikobegrænsende revisioner er, at maskiner er gode til hastighed, nøjagtighed og objektivitet - men lad os revidere dem for at sikre, at de ikke laver fejl, og at de ikke er blevet hacket.

Efter en stort set automatiseret indledende optælling tager en risikobegrænsende revision et lille antal stemmesedler, som mennesker tæller og kontrollerer mod det oprindelige resultat. Processen er blevet sat sammen og plukket fra hinanden af ​​statistikere, stemmeeksperter, valgfunktionærer og dataloger i løbet af de sidste to årtier, men den er først for nylig begyndt at blive brugt i vigtige valg. (Colorado var den første stat, der vedtog lovgivning om risikobegrænsende revisioner i 2009; dens første statsdækkende RLA fandt sted i 2017.)

Adidas nonprofit, der blev lanceret i 2018, har bygget open source og gratis software til at hjælpe med at udføre disse revisioner billigt og hurtigt i håbet om at få stater til at vedtage RLA'er mere bredt. VotingWorks hjalp Georgia med at køre sin revision i år, og Adida håber, at ideen vil sprede sig.

Starter med et terningkast

I Colorado er behandle starter med en stor, mærkelig offentlig ceremoni, som alle kan deltage i: Staten kaster en 10-sidet terning 20 gange for at skabe et tilfældigt frønummer, der starter revisionen. Det afgør, hvilke stemmesedler der vil blive kontrolleret i forhold til resultaterne. Det hele gøres på denne måde for at prøve at opbygge tillid.

Det faktum, at risikobegrænsende revisioner er offentlige ceremonier, som offentligheden og pressen kan deltage i, er en meget positiv ting, der vil hjælpe vælgerne til at opfatte valget som mere troværdigt ud over, at valget i virkeligheden er mere troværdigt, siger Adida. Vi kommer til at tænke over, hvordan vi navngiver det og taler om det. Selv ordet revision har mange negative konnotationer, og det er forståeligt.

Så hvad sker der nu? De næste fire år kan se så mange som halvdelen af ​​alle stater vedtage risikobegrænsende revisioner med disse mål. I mellemtiden, bortset fra de sidste stadier af kongreskonfirmationen, er netop dette valg forbi.

skjule