Politiet flyver overvågning over Washington. Hvor var de i sidste uge?

Lev Radin/Sipa USA via AP Images

Mens verden så urolighederne indtage den amerikanske hovedstad den 6. januar, var manglen på sikkerhed skræmmende. Nogle aktive politibetjente stod deres stand men var i undertal og forsvarsløse. Andet video vist en betjent, der dukkede op for at vinke medlemmer af en pro-Trump pøbel ud over en politibarriere; nogle blev endda filmet tage selfies med angriberne.

Forud for indvielsen reagerer regeringen dog med en magtdemonstration, der omfatter optrapping af overvågningsforanstaltninger, der sandsynligvis ikke var på plads forud for optøjerne.

Flere overvågningsfly er blevet sporet over DC i de sidste par dage, ifølge data fra flysporingswebsteder ADS-B Exchange og Flight Aware og overvåget af MIT Technology Review . Et overvågningsfly registreret hos Lasai Aviation , blev en entreprenør fra den amerikanske hær, sandsynligvis udstyret med meget følsom radar, registreret cirklende Capitol luftrum i en racerbanebevægelse i flere timer midt på dagen den 13. januar. Den samme type fly, også registreret til Lasai Aviation, var tidligere set i Letland tæt på grænsen mellem Rusland og Hviderusland. Forsvarsministeriet har afvist, at flyet tilhører det amerikanske militær.

Skærmbillede af overvågningsflyet fra ADS-B Exchange

Derudover har to helikoptere, der er registreret til det amerikanske indenrigsministerium og betjent af US Park Police, fløjet over byen. En er blevet set næsten hver dag siden 10. januar og en anden blev sporet i luften den 11.-13. januar. Parkpolitiet sagde, at flyvningerne var en del af rutinemæssig vedligeholdelse, og at helikopterne er hyppige flyvere i byen. Der har også været regelmæssige rapporter om DC Metropolitan politihelikoptere over Washington siden 6. januar.

Det er ikke første gang, at sådanne køretøjer er blevet indsat i himlen over Kongressen i det seneste år. I løbet af sommeren brugte nationalgarden f.eks et RC-26B rekognosceringsfartøj bærer infrarøde og elektro-optiske kameraer for at overvåge Black Lives Matter-protesterne i Washington; det var tidligere blevet brugt til rekognoscering i Irak og Afghanistan.

Jay Stanley, en senior politikanalytiker ved ACLU, siger, at pøbelen på Capitol var et angreb på kernefunktionerne i vores demokrati. Fra et borgerrettigheders perspektiv, siger han, er øget overvågning bestemt berettiget for at beskytte demokratiet, selvom gennemsigtighed og politikker omkring brugen af ​​teknologier er afgørende. Vi bør granske og afhøre nødvendigheden af ​​luftovervågning i enhver situation, siger han.

Men niveauet af overvågning og magtdemonstration ved Capitol står i markant kontrast til den tilsyneladende mangel på sikkerhed på plads forud for den 6. januar. MIT Technology Review kun fundet bevis for en helikopter drevet af DC-politiet i skyerne på Capitol-mobbens tid. I øjeblikket, tusindvis af tropper er stationeret i og uden for bygningen, og den situationelle reaktion er ved at antage en formalitet og sofistikering, der ligner en militær operation. Mens Stanley advarer om, at det er usandsynligt, at øget overvågning dramatisk ville have ændret forløbet af overfaldet, har forskellen mellem dengang og nu fået mange eksperter til at spekulere på, hvad der gik galt før Capitol-optøjet, og hvorfor.

Der så bare ikke ud til at være nogen form for reaktion, siger Seth Stoughton, lektor i kriminologi ved University of South Carolina. Det ligner en planlægning, ledelse eller kommando-og-kontrol fiasko.

Så hvad skulle være sket, og hvad gik galt?

Forhåndsmeddelelse til en stærkt finansieret styrke

Den potentielle trussel den 6. januar kunne have overrasket nogle, men faren var kendt og synlig for retshåndhævelsen. Ifølge Washington Post sendte FBI's Norfolk Field Office en situationsfornemmelsesrapport den 5. januar om troværdige trusler om vold på Capitol. Der var booket hoteller op i området, og det havde der været ugers online diskussion om organiseret vold. En leder af de stolte drenge blev arresteret i Washington, DC, to dage før demonstrationen med skydevåbenmagasiner med høj kapacitet. Og mest af alt, selvfølgelig, havde præsident Trump fejlagtigt fortalt sine tilhængere i flere måneder, at valget var blevet stjålet fra ham, og at tilhængere ville være nødt til at befri stater. Om morgenen optøjerne henvendte han sig til mængden og sagde til dem: I vil aldrig tage vores land tilbage med svaghed.

På trods af alt dette havde det amerikanske Capitol-politi forberedt sig på et typisk ytringsfrihedsmøde med kun spredt vold, såsom små slagsmål, der bryder ud i store menneskemængder. Der er ingen rapporter om standardovervågningsforanstaltninger, der er brugt forud for potentielt voldelige begivenheder i stor skala, såsom politivideografer eller polkameraopsætninger, og kun én helikopter er registreret til DC-politiet til at udføre luftovervågning. Kropskameraer på politiet så også ud til at blive brugt sparsomt, da Capitol politi bærer dem ikke .

Relateret historie

Hvordan en internetløgn om Capitol-invasionen blev til en øjeblikkelig konspirationsteori Falske påstande om, at invasionen af ​​Kongressen blev iscenesat spredte sig i et hæsblæsende tempo - takket være aktivister, medierne og republikanske politikere.

Ressourcerne var heller ikke et problem. United States Capitol Police, eller USCP, er en af ​​de mest velfinansierede politistyrker i landet. Det er ansvarligt for sikkerheden over kun 0,4 kvadratkilometer land, men dette område er vært for nogle af de mest højprofilerede begivenheder i amerikansk politik, herunder præsidentindsættelser, ceremonier, der ligger i staten, og store protester. USCP er velbemandet med 2.300 officerer og civile ansatte, og dets årlige budget er på mindst 460 millioner dollars – hvilket sætter det blandt top 20 politibudgetter i USA. Faktisk handler det om størrelsen af ​​Atlanta og Nashvilles politibudgetter kombineret. Til sammenligning har DC Metropolitan Police Department - som arbejder regelmæssigt med USCP og dækker resten af ​​distriktets 68 kvadratkilometer - et budget på 546 millioner dollars .

USCP er også forskellig fra statslige og lokale afdelinger på andre vigtige måder. Som et føderalt agentur, der ikke har nogen indbyggere inden for sin jurisdiktion, svarer det for eksempel til et privat tilsynsråd og til Kongressen - og kun Kongressen har magten til at ændre sine regler og budgetter. Det er heller ikke underlagt gennemsigtighedslove såsom Freedom of Information Act, som gør det endnu mere tilsløret end de mest uigennemskuelige afdelinger andre steder i landet.

Alt dette betyder, at der er lidt offentlig information om de værktøjer og taktikker, der var til USCP's rådighed forud for optøjerne.

Men de har adgang til nogle ret sofistikerede ting, hvis de vil bruge det, siger Stoughton. Det inkluderer ressourcer fra andre agenturer som Secret Service, FBI, Department of Homeland Security, Department of Indenrigsministeriet og det amerikanske militær. (Vi arbejder [på teknologi] på alle niveauer med stort set alle agenturer i landet, sagde USCP's daværende chef i 2015, i en sjældenhed anerkendelse af styrkens tekniske indsigt .)

Hvad skulle være sket

Med sådanne ressourcer til sin rådighed, ville Capitol Police sandsynligvis have gjort stor brug af online overvågning forud for den 6. januar. Sådan overvågning involverer normalt ikke blot at se online rum, men spore kendte ekstremister, der havde været ved andre voldelige begivenheder. I dette tilfælde vil det inkludere Unite the Right-mødet Charlottesville , Virginia, i 2017 og protesten mod coronavirus-restriktioner ved Michigan blive forstået l i 2020.

Præcis hvilken overvågning der skete før urolighederne er uklart. FBI afviste en anmodning om en kommentar, og USCP svarede ikke. Jeg ville dog finde det meget svært at tro, at et velfinansieret, velbemandet agentur med en temmelig robust historie med at hjælpe med at reagere på crowd control-situationer i DC ikke lavede den type grundlæggende efterretningsindsamling, siger Stoughton .

Ed Maguire, professor i strafferetspleje ved Arizona State University, er ekspert i protester og politiarbejde. Han siger, at undercover-officerer normalt ville operere i mængden for at overvåge enhver udvikling, som han siger kan være det mest effektive overvågningsværktøj til at håndtere potentielt flygtige situationer - men det ville kræve noget beredskab og planlægning, som måske manglede.

Større begivenheder af denne art vil normalt involvere en detaljeret risikovurdering, informeret af overvågningsindsatsen og FBI-efterretningsrapporter. Disse vurderinger bestemmer alle sikkerheds-, personale- og overvågningsplaner for en begivenhed. Stoughton siger, at det, han ser som inkonsekvens i officerernes beslutninger om at trække sig tilbage eller ej, såvel som manglen på en evakueringsplan og den klare forsinkelse i at sikre backup, peger på bemærkelsesværdige fejl.

Dette understøtter en af ​​de mere åbenlyse forklaringer på svigtet: at afdelingen simpelthen fejlvurderede risikoen.

Hvad ser ud til at være sket

Det ser ud til, at Capitol Police ikke koordinerede med Park Police eller Metropolitan Police forud for stævnet - selvom Metropolitan Police var bemandet efter kapacitet i forventning om vold. Capitol politichef Steven Sund, som annoncerede sin afgang i kølvandet på urolighederne, hævder også, at han anmodede om yderligere nationalgarde-backup den 5. januar, selvom Pentagon afviser dette.

USCP har også været anklaget for racemæssig skævhed sammen med andre politistyrker. Afdelinger i New York, Seattle og Philadelphia er blandt dem, der undersøgte, om deres egne betjente deltog i overfaldet , og selve Capitol Police suspenderet flere ansatte og vil undersøge 10 betjente over deres rolle.

Men en væsentlig faktor, der kunne have ændret ustabiliteten i situationen, siger Maguire, er, at politiet støder sammen med de stolte drenge i ugerne og dagene før begivenheden, herunder et voldeligt møde i Salem, Oregon, og anholdelsen af ​​den hvide overherredømme. gruppens leder, Henry Tarrio, brød højrefløjens antagelse om, at retshåndhævelsen i det væsentlige var på deres side. Den 5. januar havde Maguire tweeted om skærpende retorik og trusler om vold, da denne antagelse begyndte at falde fra hinanden.

Den flossning af forholdet mellem politiet og højrefløjen i de få dage op til denne begivenhed, tror jeg, er direkte impliceret i magtanvendelse mod politiet på Capitol, siger han. I onlinekommentarer på video af konfrontationen i Oregon, siger han, er det tydeligt, at der er en følelse af forræderi blandt de stolte drenge.

Et landgreb for nye kræfter

På trods af alle problemerne i den umiddelbare reaktion på overfaldet, har efterforskninger og anholdelser af uromagerne fundet sted. Capitol grunden er godt udstyret med overvågningsværktøj , hvoraf mange vil blive indkaldt, mens efterforskningen fortsætter. Et hav af Wi-Fi-netværk og mobiltårne ​​fanger mobiltelefondata, og en ekspansiv flåde af højteknologiske kameraer dækker det meste af bygningen.

Fra den 16. januar har FBI indsamlet 140.000 stykker sociale medier gennem en online portal, der beder om tips og billeder fra pøbelen. Bureauet har også adgang til ansigtsgenkendelsessoftware fra ClearviewAI, som rapporterede en stigning i brug af sit værktøj i dagene efter optøjet.

Men manglen på gennemsigtighed i politiets værktøjer, taktik, politikker og udførelse gør ethvert forsøg på at forbinde prikkerne spekulationer. Eksperter har efterlyst formelle undersøgelser af præcis, hvad der skete forud for den 6. januar, fordi gennemsigtighed i efterretningsanalysen og operationelle beslutninger er den eneste måde at fastslå de vigtigste fejlpunkter. Den 15. januar blev generalinspektørerne for justits-, forsvars-, indenrigs- og hjemmesikkerhedsministeriet annonceret en fælles undersøgelse ind i det føderale svar.

Efterhånden som indvielsen af ​​Joe Biden skrider frem, vil alle øjne være rettet mod, om sikkerhedspersonalet er forberedt. Og deres øjne vil sandsynligvis også være på os, efterhånden som overvågningen fortsætter med at stige, selvom det er usandsynligt, at offentligheden vil vide om den sande natur af denne overvågning på et tidspunkt.

Stanley foreslår, at vi skal forblive på vagt over for virkningen af ​​nedfaldet fra Capitol og advarer om, at de mennesker, der ønsker forskellige sikkerhedskræfter og legetøj og så videre, bruger en nødsituation for at prøve at få det. Det så vi efter 9/11, og jeg tror, ​​der også kommer noget af det nu.

Han gentager opfordringerne til efterforskning og gennemsigtighed i Capitol-politiet den 6. januar, men foreslår, at folk forbliver skeptiske. Lad ikke dette blive et landgreb for nye beføjelser og overvågningsaktiviteter på grund af retshåndhævelsens meget svigt, siger han.

skjule