Skal du have et vaccinepas på din telefon?

I Singapore er folk allerede forpligtet til at tjekke ind med en kontaktsporingsapp, før de går ind på steder som biografer. Vil disse systemer også spore vaccinationsstatus? Singapore Press via AP Images

Det, der virkede så umuligt i begyndelsen af ​​pandemien, er nu reelt: vacciner er her på rekordtid. De bringer tiltrængt håb til en feriesæson i skyggen af ​​død og frygt.

Mens myndighederne udarbejder detaljer for denne massevaccinationskampagne, venter offentligheden stadig på svar på grundlæggende spørgsmål. Hvem får vaccinen ? Hvem ved, om vi har fået det? Vil arbejdspladser, skoler eller regeringer kræve at se vores vaccinejournaler, før de lukker os ind?

Du har måske hørt om brug af vaccinecertificering eller immunitetspas, analoge eller digitale værktøjer til at bevise, at du er vaccineret. Nogle eksperter forkæmper dem som en måde at komme tilbage til det normale liv, mens andre advarer om privatlivsrisici og potentialet for diskrimination og misbrug.

Disse debatter er for det meste spekulative, men underliggende spørgsmål om privatliv, verifikation og etisk brug er ikke unikke for vaccinen. Regeringer og virksomheder bruger allerede covid-relaterede optegnelser hver dag til at træffe beslutninger om, hvem der kan gøre hvad. Her er, hvad vi ved.

Vaccinationsoptegnelser er ikke nye, men der vil være nye måder at bruge dem på

Der er ikke noget revolutionerende ved at skulle bevise, at du har fået en vaccine. Nogle lande kræver bevis for gul feber, før du kan toldklarere, og mange skoler vil ikke lade dig indskrive dine børn i skolen, medmindre de er opdateret på obligatoriske vaccinationer. Officiel sporing af, hvem der får hvilken vaccine, er også gammelt nyt. Nationale og lokale myndigheder rundt om i verden driver registre, hvor læger sender deres vaccinationsjournaler.

Relateret historie

Hvad er ingredienserne i Pfizers covid-19-vaccine?

Vi bad eksperter om at hjælpe os med at afkode indholdet.

Men der sker meget bag kulisserne for at udvide disse anvendelser, noget af det meget hurtigt. Regeringer, flyselskaber, arbejdsgivere, universiteter og mange andre grupper diskuterer intenst, hvordan og hvorfor folk skal vise bekræftede helbredsjournaler.

Nogle af de udtryk, der bliver kastet rundt, er forvirrende, som vaccinepas. I nogle scenarier kan dine optegnelser fungere som et egentligt pas - tænk på at ankomme til lufthavnen i et nyt land, trække din smartphone frem og scanne en digital registrering af din vaccination eller negative test. Men disse optegnelser kan også fungere som en arbejdstilladelse på dit arbejde eller et pas til at komme ind på restauranter, barer og indkøbscentre.

Fortalere hævder, at digitale sundhedsoplysninger kan hjælpe os med at komme tilbage til det normale, men der er mange vejspærringer for at gøre disse ideer til virkelighed, både på et medicinsk og teknisk plan.

Immunisering betyder ikke sikkerhed

Selvom adskillige vacciner ser ud til at være yderst effektive til at forhindre symptomer på covid-19, ved vi ikke, om de forhindrer folk i at fange og sprede virussen asymptomatisk. Forsøg med Oxford-AstraZeneca-vaccinen foreslået, at det kan begrænse transmissionen fra asymptomatiske bærere, men Pfizer og Modernas forsøg testede ikke regelmæssigt deltagere for virussen, hvis de ikke havde symptomer.

Der er brug for flere data for endegyldigt at bevise, at vaccination forhindrer dig i at give covid-19 til andre mennesker, og hvor længe immuniteten varer. Det er også vigtigt at huske, at det, der er sandt for én vaccine, måske ikke er sandt for en anden.

Uden disse vigtige oplysninger beviser vaccinationsoplysningerne kun, at du har modtaget en vaccine på en bestemt dato - ikke at du ikke har og ikke kan ramme sygdommen. I mellemtiden er en negativ covid-test det bedste bevis på, at du ikke er smitsom. Og da tests langt fra er perfekte, bør du stadig følge folkesundhedsvejledningen om at begrænse spredningen, når du kan.

Digitale optegnelser hjælper med at bekæmpe falske oplysninger

Der er allerede en blomstrende sorte marked i falske testresultater, der mindsker tilliden til trykte optegnelser og driver efterspørgslen efter snydesikre digitale dokumenter.

Mange regeringer, såvel som flyselskaber og andre virksomheder forsøger eller er i forhandlinger om at bygge sundhedspas-apps, som lader brugere bede deltagende laboratorier og sundhedssystemer om at sende godkendte testresultater og andre data direkte til appen, uden at verifikationsbekymringer.

Der er rigtig mange spillere på området, bl.a IBM , Commons-projektet , og Covid Credentials Initiative . De kommer på problemet fra forskellige vinkler, men jagter i sidste ende det samme mål: Lad folk dele nødvendige oplysninger om deres helbred, mens de beskytter andre private oplysninger. Alligevel er det stadig for tidligt at stole på nogen af ​​disse for en hurtig og udbredt løsning.

Det er meget vanskeligt at forbinde systemer

Producere af sundhedskort er for det meste fokuseret på testresultater i øjeblikket, men enhver af disse teknologier kunne fungere lige så godt for vaccineregistreringer, hvis alle systemerne arbejdede sammen.

Desværre er det en meget større udfordring end at indgå aftaler med et par store testvirksomheder. At forbinde ethvert system på tværs af grænser betyder at navigere i et kludetæppe af sprog, databaser og love om beskyttelse af personlige oplysninger. Selv i Storbritannien, hvor det nationale sundhedssystem vedligeholder en database over vaccinemodtagere, har regeringen lagt evt tale om vaccinepas i bero .

Universelle vaccineoplysninger kan være tæt på umulige i USA, hvor patientdata er fragmenteret på tværs af titusindvis af sundhedsvirksomheder. Glem digitale interoperabilitetsstandarder - mange amerikanske læger stoler stadig på faxmaskiner at sende optegnelser. Mens de fleste vaccinationer er indfanget i statslige eller lokale registre, kan brug af disse databaser til digital verifikation stå over for både juridiske og teknologiske barrierer.

Ingen løsning vil fungere for alle

Selv hvis disse værktøjer er bygget, giver det alvorlige etiske og juridiske overvejelser at blokere folk fra almindelige aktiviteter på grundlag af deres vaccinationsstatus. Det er svært at screene folk efter vaccinationsstatus, når intet land hidtil har gjort vaccination obligatorisk, og der er mange tilfælde, hvor personer, der ellers kunne være berettigede (f.eks. gravide kvinder eller dem, der lider af alvorlige allergier) frarådes at modtage vaccinen mens der indsamles flere data.

Nogle mennesker kan eller ønsker ikke at bruge smartphones til deres lægejournaler i mellemtiden. Dette kan især være tilfældet for dem, der er hårdest ramt af pandemien, herunder ældre, hjemløse og papirløse. Og i betragtning af de udfordringer, selv lande med betydelige ressourcer står over for, er det svært at forestille sig, at enhver immuniseringsklinik i verden uddeler QR-koder med deres vacciner.

Uanset hvad der er tilfældet, er vores almindelige liv stadig langt væk

Uanset hvor entusiastiske enkeltpersoner og virksomheder er omkring at bruge vaccinationsoplysninger eller anden verifikation for at vende tilbage til normalen, er der mange grunde til at være skeptisk over for en højteknologisk løsning. Selvom alle de nødvendige lag af digital og analog infrastruktur begynder at tale med hinanden, ved vi stadig ikke, om vaccination holder folk omkring dig sikre.

I dette øjeblik lever vi i en verden med ét ægte stykke fremskridt: vacciner, der er skabt i en forbløffende tid. Hætteglas med det bliver pakket på fly og lastbiler, der leverer dem til patienter over hele verden. I mellemtiden venter vi.

—Yderligere rapportering af Mia Sato .

Denne historie er en del af Pandemic Technology Project, støttet af Rockefeller Foundation.

skjule