Skal vi beskatte robotter? En debat.

Kategori: Teknisk politik Udsendt 12. juni

Pro: Hvorfor ikke? Vi beskatter menneskeligt arbejde. Con: Det vil bremse innovation.

Baggrund: Ideen om at beskatte robotter er ikke ny, men den tog fart for et par år siden, da Bill Gates lancerede strategien som en måde at bremse jobødelæggende fremskridt inden for automatisering . I en hurtig genvisning ringede Lawrence Summers, en tidligere økonomisk rådgiver for præsident Barack Obama og tidligere præsident for Harvard, forslaget var dybt vildledende.

Vi spurgte #EmTechNÆSTE hvis robotter skal beskattes. Nu vil vi spørge dig.

Så skal robotter beskattes?

— MIT Technology Review (@techreview) 11. juni 2019

Diskussion om: Denne uge på EmTech Next, MIT Technology Reviews konference om fremtidens arbejde, fortsatte kampen. På scenen blev spørgsmålet stillet: vil en robotskat hjælpe med at løse problemet med, at job går tabt på grund af automatisering? Ryan Abbott, professor i jura og sundhedsvidenskab ved University of Surrey i Storbritannien, argumenterede for. Imod skatten var Ryan Avent, økonomispalteskribent for Economist. Hver har tidligere forklaret sin holdning til og mod .

Mest overbevisende: På den professionelle side er argumentet, at ved ikke at beskatte maskinerne, som vi i øjeblikket beskatter menneskeligt arbejde, subsidierer vi faktisk robotter kraftigt. Vi giver endda skattemæssige incitamenter til flere robotter i form af kapitalafskrivninger. Så argumentet er ikke at beskatte robotter direkte - det er mere retfærdigt at beskatte kapitaludstyr, som inkluderer robotter. Hvis automatisering er mere effektiv, argumenterede Abbott, så lad virksomheder beslutte at bruge flere robotter på grundlag af effektivitet, ikke af skattebesparelser, der favoriserer maskiner i forhold til mennesker. På den negative side argumenterede Avent for, at en robotskat ikke rigtig vil hjælpe os med at håndtere automatisering, og at truslen om, at robotter tager job, under alle omstændigheder er overdrevet.

Hvad vi synes: Selvfølgelig vil beskatning af robotter ikke løse problemerne med, at job går tabt på grund af automatisering. Men at beskatte robotter er ikke nær så radikalt, som det kunne lyde, og det er langt fra en luddite reaktion. Vi beskatter arbejde, og i stigende grad erstatter automatisering menneskeligt arbejde. Vi bør i det mindste fjerne skatteincitamenter, der favoriserer robotter frem for mennesker. Andelen af ​​nationalindkomsten, der går til kapital kontra arbejdskraft, er stigende, og det er en bekymrende tendens. Selvom vi endnu ikke ved, om det skyldes automatisering og robotter eller andre faktorer, hævder det, at der er noget galt. Hvis vi ikke beskatter robotterne, bliver vi nødt til at tænke seriøst over, hvem der skal eje dem.

Dommen: Ak, publikum på EmtechNext var uenige. Omkring 70 % af deltagerne gik ind for ingen robotskat.