Sociale bobler kan være den bedste måde for samfund at komme ud af lockdown

Kategori: Mennesker og teknologi Udsendt juni 04

Nyhederne: At holde op med grupper af venner eller naboer eller andre familier under lockdown har givet mange mennesker, især dem, der sidder alene hjemme, en måde at lindre isolation uden at sprede covid-19. Disse grupper er kendt som bobler og nye computersimuleringer beskrevet i Nature i dag vise, at de måske virkelig virker.

Hvorfor dette betyder noget: Når lande rundt om i verden forlader eller gør klar til at forlade lockdown, er vi nødt til at finde på måder at blande os med andre mennesker uden at forårsage endnu en stigning i covid-19-infektioner, en der balancerer folkesundhedsproblemer med vores sociale, psykologiske og økonomiske behov at interagere.

Hvordan man gør det er ikke klart. Medicinske rådgivere anbefaler foranstaltninger som f.eks. ly på plads, undgå folk uden for din husstand så meget som muligt og holde to meters afstand, når du interagerer. Alligevel er der lidt forskning om effektiviteten af ​​en sådan social distancering. Tidligere undersøgelser har hovedsageligt set på virkningen af ​​brede restriktioner, såsom at stoppe rejser, aflyse offentlige sammenkomster og lukke skoler - ikke de særlige forhold ved social interaktion på et person-til-person-niveau.

Hvem er det sikkert at se? Et hold ledet af Per Block, en sociolog ved University of Oxford og Leverhulme Center for Demografisk Videnskab i Storbritannien, simulerede tre forskellige strategier til social distancering og fandt ud af, at hver af dem gav en måde at udvide vores sociale cirkler på, samtidig med at vi bevarer overførslen af ​​covid-19 relativt lavt - så længe vi stadig holder os til visse regler.

Den første strategi er kun at blande mennesker med noget til fælles, såsom dem, der bor i samme kvarter eller er på samme alder. At gruppere medarbejdere på denne måde kan reducere risikoen for udbredt transmission, når virksomheder genåbner, foreslår forskerne. Den anden strategi er at holde sig til grupper, der allerede har stærke sociale bånd, såsom venner, der også er venner med hinanden.

Bobler er bedst: Den tredje strategi, som teamet simulerede, var boblende, hvor en gruppe vælger sin egen sociale cirkel – og så bliver alle inden for den. Alle tre strategier var mere effektive til at reducere transmission end tilfældig social distancering, hvor folk reducerer antallet af mennesker, de ser, men stadig kommer i kontakt med nogle få individer fra forskellige grupper. Men ifølge simuleringerne er boblerne de bedste i flokken: de forsinker den maksimale infektionsrate med 37 %, reducerer højden af ​​toppen med 60 % og resulterer i 30 % færre inficerede individer generelt. Den første strategi, at holde sig til en gruppe mennesker med noget til fælles, var den næstmest effektive.

Forskerne foreslår, at bobler fungerer godt, fordi de er bygget på et bevidst valg om, hvem du vil og ikke vil interagere med, snarere end at være afhængige af mindre bevidste sociale eller geografiske bånd, som lettere brydes.

Vil dette virke i virkeligheden? Sims er ikke det virkelige liv. Til en start modellerede forskerne relativt små netværk på mellem 500 og 4.000 mennesker. Men størrelsen gjorde ikke en væsentlig forskel for effektiviteten af ​​de forskellige strategier, hvilket tyder på, at resultaterne også kan holde stik for meget større populationer. Der er også spørgsmålet om offentlig besked: social distancering fungerer bedst, når retningslinjerne er så enkle som muligt. Det fungerer måske ikke så godt i virkeligheden at gøre budskabet til med mere komplicerede regler.