Bestræbelserne på at underminere valget er for store til, at Facebook og Twitter kan klare

Associeret presse

Der har været mange konspirationsteorier om det amerikanske valg i 2020, lige fra løgne om svindel pr. post til den miskrediterede idé om, at millioner af ikke-statsborgere kommer til at stemme. Men blot to uger før valgdagen er den mest almindelige desinformationspåstand i øjeblikket ideen om, at afstemningen er manipuleret, siger forskere.

Konspirationsteorien er så altomfattende, at eksperter siger, at det er blevet enestående udfordrende for platforme som Facebook og Twitter at håndtere.

En konspiration med stort telt

Det Valgintegritetspartnerskab , eller EIP, er en gruppe af forskere, der har til formål at afbøde virkningen af ​​forsøg på vælgermisinformation og valgdelegitimering. I et opkald med journalister i tirsdags påpegede de, at den mest fremtrædende forstærker af ideen om et falsk valg er præsident Donald Trump , der - i overensstemmelse med hans retorik i 2016 - har brugt meget af det sidste år på at advare om et stjålet valg. Fortællingen har udviklet sig til det punkt, hvor en tilhænger nu kan se næsten enhver nyhed gennem den riggede linse.

Fortællingen fokuserer ikke på en specifik falsificerbar påstand, men på en masse påstande sat sammen til en konspirationsteori om, at magtfulde mennesker i det demokratiske parti og 'den dybe stat' konspirerede for at starte en farverevolution for at stjæle valget fra præsident Trump , siger EIP's Renée DiResta. (En farverevolution er navnet på nogle bevægelser for at vælte regeringer, hovedsageligt i tidligere sovjetstater som Georgien og Ukraine, hvor de undertrykkende regimer hævdede, at protestbevægelserne havde amerikansk støtte.)

DiResta er hovedforfatteren af ​​EIP's nye rapport beskriver, hvordan en konspirationsfortælling, der søger at forebyggende delegitimering af en demokratisk valgsejr, har spredt sig i udkanten af ​​den yderste højrefløj og gennem internationale forretninger som Russia Today.

Næsten alt kan blive en del af et stort plot, siger hun, fra YouTubes beslutning om at fjerne kanaler, der promoverer QAnon-konspirationsteorien, til ekspertforudsigelser om, at langsom-til-at-tælle post-in-stemmer vil øge de demokratiske valgresultater. Alle bliver skubbet ind under den riggede paraply.

Hendes arbejde fokuserede på en bestemt gren af ​​denne konspirationsfortælling: ideen om, at et ulovligt kup bliver iscenesat mod præsidenten. Dette er desinformation uden faktisk grundlag, men det er stadig blevet effektivt mainstreamet i de seneste måneder fra blogs og højreorienterede nyhedswebsteder til primetime tv-interviews på Tucker Carlsons Fox News-show, som kan prale af over 4 millioner seere.

Desinformationsnetværk

Som en meta-fortælling, som andre konspirationer og desinformation let kan passe ind under, er denne type desinformation særligt udfordrende for platforme som Facebook og Twitter at håndtere. Der er ingen enkelt hændelse at fokusere på: I stedet bliver hver hændelse forbundet med den store sammensværgelse.

Relateret historie

Det er for sent at stoppe QAnon med faktatjek og kontoforbud Twitter og Facebook vil ikke være i stand til at håndtere omnikonspirationen uden at gentænke hele informationsøkosystemet.

Det er en langsigtet konspiratorisk forklaring, ikke en enkelt viral misinformationshændelse, konkluderer EIP-forskerne. Dette gør det endnu sværere for platforme at reagere: ethvert indlæg eller indhold kan modtage ubetydelig engagement, [men] akkumuleringen af ​​disse referencer er det, der betyder noget.

Det mest afgørende øjeblik i denne sammensværgelse kommer på valgdagen om to uger. Hvis der er usikkerhed, vil det umiddelbart efterfølgende vise den umiddelbare virkning af at underminere tilliden til valget. Blandt de mulige scenarier er, at en kandidat for tidligt erklærer sejr - hvilket ville underminere brevstemmesedler, der tælles langsommere på grund af sikkerhedstjek. Reaktionen fra både traditionelle medier og sociale medier vil være nøglen til, om vælgerne forstår, at certificerede resultater ikke kommer på valgdagen— en tidslinje, som valgembedsmænd siger, er helt fint .

I tilfælde af en sådan meddelelse, Facebook siger , ville den sætte en advarselsetiket på kandidatens indlæg på sit websted. Twitters politik giver plads til enten at mærke eller direkte fjerne sådan et tweet. YouTube har ingen erklæret politik her.

Fra et vælgerperspektiv er den bedste strategi at følge verificerede statslige og lokale valgfunktionærer på sociale medier og på deres hjemmesider. Du kan bruge cannivote.org , som omfatter en liste over valgfunktionærer rundt om i landet.

Dette er et uddrag fra The Outcome, vores daglige e-mail om valgintegritet og sikkerhed.

skjule