Hvorfor mere, tidligere afstemning betyder større valgsikkerhed – ikke mindre

Foto fra AP/Charlie Riedel

Pandemien skabte en masse forskelle i dette års amerikanske valg, herunder stærkt udvidet adgang til brevstemmesedler og tidlig afstemning. Det ændrede valgdagsritualerne, mange amerikanere var blevet vant til - men det resulterede i, at flere mennesker stemte end nogensinde før.

Det betød også, at de stemte mere sikkert end nogensinde.

Embedsmænd rundt om i landet har brugt de sidste fire år på at gøre valgsystemer mere modstandsdygtige, så hvis én ting går galt, er der stadig en måde at holde den demokratiske proces i gang. E-afstemningsbøger har for eksempel papirbackup, mens stemmesedler har papirspor, og vælgerregistreringsdatabaser har offline backup.

Men ved at forlænge valget, så det dækkede en længere periode – flere uger eller endda en hel måned – endte de med et system, der kan rulle med slagene på en ny måde.

Hvis du har alle til at stemme på valgdagen, gør det det sværere at håndtere ethvert problem, der opstår, siger David Levine, der har været valgembedsmand i Washington, DC, Virginia og Idaho. Hvis vælgerne sidder fast i køen, hvis udstyret har problemer, har vælgerne færre muligheder for at afhjælpe situationen. Adgangen vil fortsætte med at udvide sig ud over pandemien, fordi vælgerne kan lide det, og valgembedsmænd erkender, at det at have flere muligheder for at stemme gør valgsikkerheden lettere.

At strække afstemningen ud, så embedsmænd har en uge eller endda en måned til at håndtere det, betyder, at alvoren af ​​ethvert problem - uanset om det er en teknisk fejl eller et ondsindet angreb - reduceres betydeligt.

Et eksempel kom i oktober, hvor registrerede demokrater i Florida begyndte at modtage skræmmende e-mails, der advarede dem om at stemme Trump eller andet!

E-mails hævdede at være fra den amerikanske hadgruppe Proud Boys, men amerikanske efterretningstjenestemænd sagde, kort efter at have analyseret beviserne, at de faktisk var sendt af iranere, der forsøgte at blande sig.

Beskederne kunne have udløst kaos, men de var en dud, fordi de ankom midt i en lang periode med afstemninger, snarere end før den startede. Amerikanske myndigheder havde mere tid end normalt til at løse problemet, og mange mennesker havde allerede afgivet deres stemme.

Hvis det var sket dagen før den 3. november, og hvis det var den eneste dag for afstemningen, kunne konsekvenserne have været meget mere markante, siger Levine, der nu er fokuseret på valgintegritet som fellow i Alliancen for Sikring af Demokratiet, en topartisk gruppe designet til at modvirke udenlandsk indblanding.

Beviserne viser, at amerikanere kan lide udvidet stemmeafgivning, når de først har adgang til det. Mens spørgsmålet bliver omstridt på nationalt plan, viser optegnelsen fra stater og lokale regeringer, at hvis du giver vælgerne flere muligheder, vil de beholde dem. I de sidste to årtier, både blå og rød tilstand har prøvet alle-mail valg - og holdt med dem.

Om disse ændringer fortsætter, er endnu uvist. Men selvom valgprocessen i 2020 næsten er overstået (valgmandskollegiet afgiver sine stemmer den 14. december), er opgaven med forbedring af næste valg begynder næsten øjeblikkeligt . Typisk valg uden for året, som dem, USA vil afholde i november 2021, er fremragende testgrundlag for nye ideer. Så inden for de næste par måneder vil Biden-administrationen og stater rundt om i landet begynde at fokusere på fremtiden.

Dette er et uddrag fra The Outcome, vores ugentlige e-mail om valgintegritet og sikkerhed.

skjule