Trump reagerer på Twitters faktatjek ved at målrette beskyttelsen mod sociale medier

Kategori: Teknisk politik Udsendt 28. maj

Nyhederne: To dage efter Twitter tilføjede faktatjek-etiketter til USA's præsident Donald Trumps vildledende tweets om mail-in-afstemning har præsidenten underskrevet en bekendtgørelse, der har til formål at svække beskyttelsen af ​​sociale medievirksomheder, der modererer brugerindhold.

Hvorfor: Trump har fremmet en langvarig tro blandt konservative på, at sociale medievirksomheder er partiske mod deres politiske synspunkter, på trods af mangel på solide beviser til støtte for denne påstand. Tidligere har hans administration rejste muligheden at regulere eller straffe disse virksomheder.

Hvad det betyder: Ordremålene § 230 i lov om kommunikationssans , en føderal lov fra 1996, der giver internetvirksomheder en stor grad af autonomi over, hvordan de modererer indhold, og beskytter dem mod juridisk ansvar for brugerskabt indhold. Ifølge et tidligere udkast , kan Trumps ordre få Federal Communications Commission til at genoverveje, hvordan loven anvendes. Trump sagde, at ordren opfordrer til regler for at sikre, at 'sociale medievirksomheder, der engagerer sig i censur eller anden politisk adfærd, ikke vil være i stand til at beholde deres ansvarsskjold.' Det ville også, sagde han, pålægge føderale agenturer at forbyde 'skatteyderkroner' fra 'sociale medievirksomheder, der undertrykker ytringsfrihed.' Den version af ordren, Trump faktisk underskrev, var ikke umiddelbart tilgængelig.

Hvad Trump sagde: Trumps bemærkninger genoptog nogle af præsidentens klager over for sociale medievirksomheder, især Twitter. Han hævdede, at han ville lukke Twitter, men at der var juridiske hindringer, og tilføjede, at han ville lukke sin @realDonaldTrump-konto – som har 80 millioner følgere – 'i et hjerteslag', hvis mediedækningen var mere gunstig for ham. Han tilkendegav også, at hans administration ville forfølge lovgivning i Kongressen, og forventede, at ordren ville udløse retssager.

Vil det virke? Eksperter har bemærket, at selvom der faktisk er en vis støtte fra to partier til at opdatere Section 230 for bedre at afspejle vores nuværende realiteter, berettiger Trumps bekendtgørelse en hel del af skepsis . Kate Klonick, juraprofessor ved St. John's University School of Law i New York, fortalte NPR at ordren i det væsentlige var 'politisk teater', og at den 'strider imod 25 års retspræcedens'.