211service.com
Twitters forbud fordoblede næsten opmærksomheden for Biden-historien
Ravi Sharma/Unsplash
Nyhederne: Da Twitter forbød, og derefter ophævede, links til en tvivlsom kilde i New York Post-artikel om Joe Bidens søn Hunter, var dets erklærede hensigt at forhindre folk i at sprede skadeligt falsk materiale, mens Amerika er på vej ind i den sidste del af valgkampen. Men takket være kredsløbet af misinformation – og påstande fra konservative om, at sociale medieplatforme bevidst censurerer deres synspunkter – lykkedes det Twitter at gøre det modsatte af, hvad det havde til hensigt.
Ifølge Zignal Labs, et medieefterretningsfirma, blev andelen af Post-artiklen næsten fordoblet, efter at Twitter begyndte at undertrykke den. Det dårligt gennemtænkt forbud udløste den såkaldte Streisand effekt og hjalp med at forvandle en skitseagtig artikel til en blockbuster, der skal deles. Og så i fredags indgav den republikanske nationale komité en klage fra den føderale valgkommission mod Twitter og hævdede, at forbuddet svarer til et ulovligt politisk bidrag til Biden-kampagnen.
Bestyrelsen: Twitter blokerede delinger af historien under sin politik mod hacket materiale, delvist på grund af tvivlsom indkøb af New York Post, sagde virksomheden. Artiklen indeholdt også skærmbilleder af e-mails med adresserne uredigerede. Føderale efterforskere undersøger nu, om de er bundet til en udenlandsk efterretningskampagne, ifølge NBC News .
Men torsdag, Twitter CEO Jack Dorsey sagde at blokering af URL'en var forkert, og at virksomheden har ændret sin politik og håndhævelsesprocedurer som svar på forargelsen over denne beslutning.
Dataene: Zignal Labs sporede omtaler og delinger af Hunter Biden-historien i denne uge. Når man ser på ildslangen af Twitter-andele af URL'en – inklusive originale tweets, retweets og citat-tweets – fandt Zignal en bølge af delinger umiddelbart efter Twitter indførte blokeringen, og hoppede fra omkring 5,5 tusinde delinger hvert 15. minut til omkring 10.000. Dette betyder ikke nødvendigvis blokeringen forårsaget eksplosionen i interesse, men stigningen svarer til en række bredt delte tweets fra Trump-tilhængere og konservative, der anklager platformen for politisk censur.
New York Post-historien, som blev blokeret på Twitter i omkring et døgn, blev delt 352.200 gange på platformen. Facebook blokerede i mellemtiden ikke folk fra at linke direkte til historien, men annoncerede, at de behandlede den som tvivlsom og ville begrænse dens rækkevidde, indtil tredjeparts faktatjekkere kunne undersøge den (dette er en politik, Facebook annonceret i 2019 som en del af sin plan om at bekæmpe misinformation om valg). Historien havde stadig 324.000 delinger der, ikke inklusive dem i private grupper.
Dette bliver ved med at ske: Tidligere i år, vi skrev om cyklussen af konservativ forargelse der i årevis har domineret højreorienterede samtaler om Twitter og Facebook, på trods af manglende beviser for, at konservativ tale systematisk bliver målrettet. I maj, efter at Twitter faktatjekkede to af præsident Trumps tweets for første gang (tweetene indeholdt misinformation om brevafstemning ), svarede Trump med målrettet beskyttelse for disse virksomheder . I et tweet torsdag eftermiddag gentog Trump sit ønske om at fratage disse beskyttelser. Senere delte han en parodinyhedshistorie om situationen og opførte sig som om det var en rigtig artikel snarere end en joke.
Dette er et uddrag fra The Outcome, vores daglige e-mail om valgintegritet og sikkerhed. Klik her for at tilmelde dig regelmæssige opdateringer.